- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף -037 הוד השרון נ' זהר ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום נתניה |
21338-05-11
1.9.2011 |
|
בפני : יפעת ביטון אונגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לאה קידר זהר |
: הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף -037 הוד השרון |
| החלטה | |
החלטה
1. המבקשת ביקשה להאריך המועד להגשת בקשת רשות להגן, עד קבלת העתק מסמכים, שביקשה מהמשיב להציג בפניה בחודש יוני 2011 (נספח א' לבקשה) והכנת חוו"ד מומחה בהסתמך על תוכנם.
2. ההליך:
עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב כנגד המבקשת ובעלה (להלן – החייב העיקרי) ע"ס כ- 90,000 ₪.
התביעה הוגשה כנגד המבקשת על יסוד ערבותה להתחייבות החייב העיקרי כלפי המשיב ללא הגבלת מועד או סכום (נספח 3 לתביעה).
כנגד החייב העיקרי ניתן פסק דין בהעדר הגנה.
3. בבקשתה, מציגה המבקשת שתי טענות הגנה עיקריות:
הראשונה, כי חתמה על המסמכים בביתה, שלא בפני פקיד בנק כמתחייב, מבלי שהוסברו לה ע"י
נציגי המשיב משמעויות חתימותיה על המסמכים. לטענתה, לא הבינה את האמור במסמכים
וסברה, לאחר ששמעה דברי החייב העיקרי, כי היא מתחייבת בערבות מוגבלת, בסכום המופקד
בתיק ההשקעות שניהלה אצל המשיב. בנוסף לכך, טוענת המבקשת כי סכום החיוב המופיע בטופס
ההודעה לערב, שונה בכתב יד, לאחר שחתמה על המסמך.
השנייה, ומבלי לפגוע בטענותיה דלעיל, כי מנהל המשיב פנה אליה, עם הסתבכותו של החייב
העיקרי, והתחייב כי אם תיעתר לבקשתו לממש את הזכויות בתיק ההשקעות (שעמדו באותה עת
ע"ס כ- 280,000 ₪), תופטר מערבותה.
דא עקא, כי המנהל לא עמד בהבטחתו. בניגוד למוסכם פעלו יחידי המשיב לממש שטר משכון,
והרכב נמכר בסכום הנמוך בכ-35,000 ₪ מערכו.
4. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי בהסתמך על הבטחת המנהל האמורה, ומשום שידעה כי ערבותה מוגבלת לסכום תיק ההשקעות, לא בדקה את ערבותה, לא בחנה את חבות החייב העיקרי, לא דרשה מסמכים ולא עיינה בהם. המבקשת מצהירה כי האמינה שעם מימוש תיק ההשקעות תהא פטורה מערבותה ומכל חבות בחשבון החייב העיקרי, לרבות ביטול משכון רכבה הפרטי.
5. כעת, משהוגשה התביעה, עליה לעמוד על הפעולות בחשבון החייב העיקרי, לבחון את גובה החוב שנצטבר בו, הבטוחות שנמסרו להבטחת תשלום החוב ועוד כהנה וכהנה בדיקות ובחינות שיתאפשרו לאחר קבלת המסמכים. בכלל זה, יש לבחון אותנטיות של מסמכים שנחתמו על ידה כביכול, ולו לאור שינוי טופס ההודעה לערב לאחר שנחתם על ידה.
אין חולק כי המבקשת פנתה, באמצעות בא-כוחה, בבקשה לקבל מסמכים רבים, כמפורט בנספח א' הנ"ל. בין היתר, התבקשו הסכמים ותכתובות, נהלי הבנק, הפקדות ומשיכות מתוכניות חסכון, פירוט תנועות ושיעורי רבית בפיקדונות, תנועות ושיעורי ריבית בחשבון פיגורים, פירוט הביטחונות וערכם, הודעות על ביטול מסגרות אשראי והודעות לערב, סימוכין לפעולות בחשבונות ניירות ערך, וכו'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
